tsudamblr

結論から言えば、Twitterとしては転載を認めているみたい。
あんまり知られていないけど。
というか、利用規約読んでいない人結構多いよね。
Twitterが13歳未満の方は利用できないことを知っている人って使っている人の内何％が知っていることなんだろうか……

Twitterまとめは著作権的に大丈夫なの？ - ウサギは走り、カラスは空を飛ぶ (via igi)

これ、API経由でPOSTの内容とか外部に出して表示させること認めているわけだから、そことDMCAとの齟齬をなくす目的で便宜的に書かれているだけだと思うよ。APIやRSSで出している時点で、それをマッシュアップして表示する側に対して「黙示の許諾」をしている、と考えることもできるし、米国ならフェアユースの範囲内で処理できることだろうけど、それに対して利用方法については制限しませんよ、とあらかじめ利用規約で書いておくことで、使う側のコンプライアンス違反リスクを軽減させているって話。そもそもがflickrの利用許諾のコピーなんだしね。単に表示形式にはこだわらないってだけ。ユーザーの投稿内容自体に著作権を残しておくってことからもそれは明らか。

転載OKと解釈するのなら、利用規約でユーザー投稿内容の知的財産権はtwitter社に帰属させる必要がある。日本の場合はそれに加えて人格権不行使特約を入れなきゃいけない（そもそも米国著作権法には人格権が存在しないから、それを書く必要がない）。つまり「結論」とする前提が間違っているの。

いずれにせよ、こういう生半可な知識で「twitterのまとめはOK」みたいなデマが喧伝されていくといずれいろいろ面倒なことは起きそうだね、とは思うけどそういうツッコミをtumblr上で行うというのも相当ねじれた行為かもしれないね。